Adunarea Națională a oferit un spectacol trist în timpul dezbaterii proiectului de lege care vizează interzicerea vaselor de plastic în sectorul alimentației colective. Ceea ce s-a petrecut în plen nu reprezintă o victorie a ecologiei, ci triumful unei ideologii a decrescării economice, condusă de ONG-uri militante, cu totală indiferență față de raționalitatea științifică și de legislația europeană.
Dincolo de gesturile grandioase și de laudele de sine ale deputaților, această măsură este, în esență, inaplicabilă, ilegală din punctul de vedere al dreptului Uniunii și distructivă din punct de vedere social. Este timpul să demontăm această dezinformare.
1. Expunerea de motive: o înșelătorie statistică
Pentru a justifica urgența adoptării legii, expunerea de motive a acestui text se bazează pe afirmații care țin mai mult de sloganul militant decât de rigoarea științifică.
- Mitul „8 gigatone de plastic față de 4 gigatone de masă animală”: Expunerea de motive compară greutatea totală a plasticului de pe Pământ cu greutatea totală a vieții animale pentru a provoca groază. Este o ipocrizie intelectuală. Această comparație se bazează pe o înșelăciune metodologică: se opune un stoc cumulat de plastic fabricat de aproape un secol unui stoc dinamic și instantaneu de faună care trăiește la un moment dat. De ce să comparăm plasticul doar cu masa animală? Pentru că animalele reprezintă doar o fracțiune infimă (aproximativ 0,3%) din biomasa terestră totală, estimată la peste 1.100 de gigatone și constituită în majoritate din plante. Comparativ cu totalitatea vieții, plasticul reprezintă mai puțin de 1 %. Alegerea celui mai mic numitor comun pentru a crea un raport înspăimântător ține exclusiv de marketing. În plus, care este greutatea totală a oțelului sau a betonului produse în ultimii 50 de ani?
- Știrea falsă conform căreia „în 2050 va fi mai mult plastic decât pești în oceane”: această afirmație, ridicată la rangul de dogmă, provine dintr-un raport al Fundației Ellen MacArthur publicat în 2016. Încă din februarie 2016, BBC a demontat acest calcul: studiul îngheța artificial populația de pești pe baza unui studiu din 2008 (estimând biomasa la 899 de milioane de tone), în timp ce prognoza o creștere liniară și infinită a scurgerilor de plastic până în 2050. Cu toate acestea, chiar autorul studiului privind peștii a estimat ulterior că oceanul ar putea suporta, de fapt, până la 10,4 miliarde de tone de creaturi, ceea ce face imposibilă orice comparație. Concluzia BBC a fost categorică: nu se știe absolut deloc când una va depăși cealaltă, deoarece nu se cunoaște cantitatea de pești din oceane la data actuală. A construi legea franceză pe baza unor proiecții extrapolate pentru a crea senzație este un demers singular din partea reprezentanților naționali.
2. Așa-zisa „soliditate științifică” infirmată de fapte
În cadrul dezbaterilor, deputatul ecologist Nicolas Thierry a afirmat că fundamentele științifice ale acestei interdicții „nu au fost niciodată atât de solide”. Acest lucru este absolut fals. Studiile care contrazic această interdicție sunt din ce în ce mai numeroase, dar, din păcate, nu beneficiază de aceeași acoperire mediatică ca articolele care stârnesc îngrijorare.
Mitul conform căruia creierul nostru ar fi alcătuit în proporție de 0,5 % din plastic se bazează pe un studiu preliminar plin de erori, criticat dur de comunitatea științifică independentă și calificat drept „nerealist” de către Institutul Federal German de Evaluare a Riscurilor (BfR). În cadrul dezbaterii din Adunarea Națională, deputata LFI nu s-a sfiit să afirme cu aplomb:„fiecare dintre noi ar avea în creier, în medie, 7 grame de microplastice, cantitate care a crescut cu 50% între 2016 și 2024”. Cu cât e mai grosolan, cu atât trece mai ușor!
Revista Le Point a dezvăluit recent o eroare științifică majoră: mănușile de laborator folosite de cercetători denaturează ele însele studiile privind microplasticele prin eliberarea de particule, ceea ce duce la rezultate fals pozitive sistematice. Potrivit Le Point, „În prezent, «poluarea internă» anunțată în sânge, placentă și creier ține mai mult de o fantomă spectroscopică decât de un fapt demonstrat. Știința s-a autocorectat, ca de obicei. Rămâne de văzut câte anxietăți publice și politici sanitare s-au bazat între timp pe cifre preluate dintr-o cutie de mănuși.”
3. Anacronismul flagrant privind aditivii chimici și perturbatorii endocrini
Expunerea de motive încearcă să reaprindă teama față de aditivi, afirmând că aceștia ar avea consecințe negative asupra sănătății, „în special atunci când acționează ca perturbatori endocrini ”. Această afirmație reprezintă un anacronism legislativ înșelător, care descrie o situație care nu mai există în Europa.
- Bisfenolul A (BPA) este deja interzis: A sugera că recipientele alimentare din plastic comercializate astăzi în Franța ar conține cantități mari de BPA este o informație falsă. Franța l-a interzis în recipientele pentru sugari încă din 2013, apoi în toate recipientele începând cu 2015. La nivel european, Regulamentul 2024/3190 din 19 decembrie 2024 a pus definitiv capăt utilizării BPA.
- Cadrul european este extrem de strict: producția de materiale plastice în Uniunea Europeană este supusă regulamentului REACH (Regulamentul nr. 1907/2006), recunoscut ca fiind cea mai strictă reglementare din lume. De exemplu, ftalatele problematice sunt limitate la urme (mai puțin de 0,1 %) de ani de zile.
- Confuzia legată de PFAS: PFAS reprezintă o problemă asociată anumitor ambalaje din hârtie și carton care necesită un tratament de impermeabilizare, și nu plasticului alimentar, care este hidrofob prin natura sa.
În Franța, în recipientele destinate alimentelor nu se adaugă în mod intenționat ftalati, BPA sau PFAS. Studiile care au descoperit substanțe nedorite în produsele din plastic s-au referit la produse care nu au fost fabricate conform standardelor europene. Un plastic chinezesc sau american nu este un plastic francez. Desigur, pot apărea contaminări după introducerea pe piață, dar acest lucru se aplică tuturor recipientelor, indiferent de material.
4. Entrismul militant și ipocrizia reutilizării
Unul dintre scandalurile majore ale acestui text este atacul declarat împotriva materialelor plastice reutilizabile și reciclabile. Respingând amendamentul de bun simț al grupului Rassemblement National, susținut cu brio de deputata Manon Bouquin, și care viza clarificarea neclarităților din dezbateri și limitarea interdicției doar la produsele de unică folosință, deputații – de la LFI la LR – au transmis un mesaj îngrozitor: discursul autorităților publice care cheamă la dezvoltarea reutilizării plasticului în Franța este o ipocrizie.
Pentru a înțelege această încăpățânare, este suficient să observăm legăturile fragile dintre anumite grupuri de presiune care militează pentru reducerea consumului și instituțiile noastre. Faptul că o fostă responsabilă cu advocacy la Zero Waste France (adversară înverșunată a plasticului, chiar și a celui reutilizabil) ocupă astăzi un post strategic în cadrul Grupului ecologist din Adunarea Națională, în calitate de secretară generală, ilustrează perfect această dinamică. Acest lucru demonstrează un lucru clar: ei nu luptă împotriva deșeurilor din plastic, ci împotriva plasticului în sine.
Dezbaterile au dat jos măștile. Asociații precum „No Plastic in My Sea” s-au alăturat campaniei împotriva produselor reutilizabile. Să punem atunci o întrebare de bun simț: de când ajung recipientele din plastic reutilizabile, spălate și gestionate într-un circuit închis în sectorul alimentației colective, în mare sau în natură?
5. O lege ineficientă, blocată de Uniunea Europeană
În ciuda acestui vot de fațadă, toate aceste eforturi legislative nu au, până în prezent, niciun efect juridic. Dispozițiile legislative actuale nu au un decret de punere în aplicare valabil, ceea ce face ca interdicția să fie practic inaplicabilă. Prin urmare, autoritățile locale pot în continuare să aleagă în deplină libertate materialul pe care îl doresc.
Chiar dacă acest text ar fi aprobat de Senat, Guvernul a confirmat că va fi notificat Comisiei Europene în stadiul de proiect. Această notificare va declanșa automat o perioadă de blocare, așa-numitul „statu quo” prevăzut de Directiva 2015/1535.
Va fi fascinant să vedem dacă instituțiile europene vor aproba un text care încalcă atât de flagrant piața internă armonizată. Paharele reutilizabile interzise? Abia aștept să văd asta! Nicio țară din lume nu a interzis recipientele din plastic în cantine. Legislația europeană interzice doar tacâmurile sau farfuriile de plastic de unică folosință și anumite recipiente din polistiren. Interdicția franceză, care vizează orice tip de plastic (pentru alimente calde, reci, de unică folosință, reutilizabile, inclusiv paharele sau carafele), este total disproporționată, discriminatorie și nefondată.
6. Plastalliance: un scut pentru sector
În cadrul dezbaterilor, deputatul ecologist Nicolas Thierry ne-a făcut onoarea de a descrie Plastalliance drept „principalul grup de presiune din industria plasticului din Franța ”.
În sectorul nostru, există două curente. Pe de o parte, sunt organizațiile care țin discursuri grandioase, dar care se lasă intimidate, tac sau chiar susțin „tranziția” atunci când industria ambalajelor din plastic (peste 40% din sector) este atacată. Aceștia sunt cei pentru care colaborarea cu guvernul este un obiectiv, în timp ce pentru noi este doar un mijloc. Aceștia sunt cei care se laudă în mod explicit că nu pun la îndoială legea AGEC și obiectivul său funest de a elimina ambalajele din plastic de unică folosință până în 2040. Din partea noastră, vom face tot posibilul pentru ca aceste obiective să rămână doar o fantezie militantă.
Sunt unii care se mulțumesc să privească sau să comenteze, iar alții care ies în față, inclusiv în fața instanțelor, singurele bastioane împotriva arbitrarului unei politici care subminează suveranitatea. În cadrul audierilor conduse de raportorul Graziella Melchior, Plastalliance a fost singura organizație audiată care s-a opus ferm acestei propuneri de lege, conform raportului deputatei însăși.
Mesajul meu către toți producătorii este clar: această propunere de lege nu face decât să pună în evidență o luptă care durează de 7 ani. Problema ecologiștilor nu este utilizarea de unică folosință, ci plasticul în sine. Nu vă lăsați adormiți de „tehnica salamului”, care constă în a tăia industria felie cu felie. Lucrați în domeniul materialelor compozite? Vor veni după voi. Folosiți PVC? Nu vă vor uita. Nimeni nu este la adăpost. Și în acea zi, veți avea nevoie de o organizație care nu este un simplu da-da al autorităților publice.
Le adresez următorul avertisment factorilor de decizie politică: antreprenorii, angajații și muncitorii din industria prelucrării materialelor plastice, pe care această lege punitivă amenință să-i împingă spre șomaj sau lichidare, nu vor uita această distrugere a industriei. Responsabilitatea politică pentru această dezindustrializare, votată aproape în unanimitate, va avea o pondere semnificativă la urne și nu vom ezita să reamintim acest lucru.
La rândul său, Plastalliance va continua să apere fără încetare fabricile noastre, suveranitatea noastră și supremația dreptului european împotriva iraționalității militante.