Die Branche verliert einen ihrer größten Fürsprecher: Wir gedenken unserem Vizepräsidenten Loïk Le Floch Prigent

• 16. Juli 2025 • von Joseph TAYEFEH

Loïk Le Floch Prigent ist heute verstorben, aber sein Einsatz für unsere Energiesouveränität und seine Liebe zur Kunststoffindustrie werden weiterhin den Weg all jener erhellen, die wie er und oft nach ihm den Mut haben, trotz aller Widerstände zu sagen, dass es ohne Industrie weder Wohlstand noch Freiheit gibt.

Loïk ist heute von uns gegangen. Und mit ihm schwankt für einen Moment eine bestimmte Vorstellung vom industriellen Frankreich, als würde sie von der Stille erfasst, die er hinterlässt.

Er hatte diese tiefe, feste Stimme, die immer ein wenig verschmitzt klang und mit der er einen Saal voller Ingenieure ebenso aufrütteln wie einen Minister aus der Fassung bringen konnte. Eine unverblümte Ausdrucksweise, eine tief empfundene Liebe zur Industrie und vor allem seine entschiedene Ablehnung von Verzichten.

Loïk gab sich nie mit simplen Ideen zufrieden. Er hatte zu viel gesehen, zu viel aufgebaut, zu viel gekämpft, um sich mit Slogans oder Posen zufrieden zu geben. Er wusste, dass die industrielle Realität aus Komplexität, Schweiß, Material (Kunststoff!) und manchmal auch Einsamkeit besteht.

Er hatte die größten staatlichen Unternehmen dieses Landes geleitet, Rhône-Poulenc, Elf Aquitaine, Gaz de France, die SNCF, und dabei immer nur ein Ziel vor Augen: das strategische Interesse Frankreichs. Aber was mir über seine Ämter hinaus in Erinnerung bleibt, ist die Treue eines Mannes zu einer Vision des Fortschritts. Seine Verteidigung der Kunststoffindustrie ist eines der schönsten Beispiele dafür.

Als es Mode war, Plastik für alle Übel verantwortlich zu machen, hob Loïk den Kopf. Er prangerte das Plastik-Bashing als intellektuelle Faulheit und industriellen Selbstmord an. Für ihn ging es nicht darum, einen Werkstoff um seiner selbst willen zu verteidigen, sondern daran zu erinnern, dass es keinen ökologischen Wandel ohne leistungsfähige Werkstoffe, keine Souveränität ohne Beherrschung der Petrochemie und keine Industrie ohne politischen Mut gibt.

Im Dezember 2022 erklärte sich Loïk bereit, Vizepräsident von Plastalliance zu werden. Ich erinnere mich noch gut an die Generalversammlung, bei der er einstimmig gewählt wurde. Die Blicke sprachen Bände: Wir fühlten uns geehrt, aber auch beruhigt. Mit Loïk an unserer Seite hatten wir einen Mann von Format und Praxisnähe an unserer Seite, einen Kämpfer, der es verstand, technische Argumente und patriotische Impulse einzusetzen, ohne jemals in Demagogie zu verfallen.

Loïk glaubte fest an die Reindustrialisierung des Landes. Er träumte nicht von einer Rückkehr in die Vergangenheit, sondern von einer neu aufgebauten, realistischen und produktiven Zukunft. Bei unseren Kolloquien, Webinaren und Gesprächen unter vier Augen kam er immer wieder auf diesen Gedanken zurück: Man muss denen vertrauen, die etwas tun. Nicht den Ideologen, nicht den realitätsfernen Anweisungen. Sondern den Frauen und Männern in den Fabriken, Werkstätten und Labors.

Mit über 80 Jahren stellte er scharfsinnige Fragen, erschütterte Gewissheiten und erinnerte an das Wesentliche: Europa wird ohne Industrie nicht überleben. Und diese Industrie muss entschlossen verteidigt werden, auch und gerade wenn sie Kunststoffe herstellt.

Loïk spielte keine Rolle. Er war diese Stimme. Und für mich war er viel mehr als nur eine Stütze. Er war ein Leuchtturm, ein Mentor.

Heute verliere ich einen Freund und Vorbild, Plastalliance verliert einen Vizepräsidenten, Frankreich verliert einen großen Diener. Aber wir bewahren sein Vermächtnis: die Gewissheit, dass man die Industrie lieben muss, nicht aus Nostalgie, sondern weil sie die Voraussetzung für unsere Freiheit ist.

Ruhe in Frieden, lieber Loïk. Dein Kampf geht in uns weiter.

Joseph Tayefeh
Generalsekretär von Plastalliance

Am 8. April 2026 fällte der Staatsrat eine historische Entscheidung und gab Plastalliance Recht: Das höchste Verwaltungsgericht hob den Regierungserlass auf, der Kunststoffbehälter aus unseren Schulkantinen verbannen sollte, indem es dessen gesetzliche Definition schlichtweg aufhob.

Hinter dem juristischen Fachjargon (die Aufhebung von Artikel D. 541-338 des Umweltgesetzbuchs) ist die Botschaft der Richter klar und scharf. Die Regierung hat durch Übereifer und Dogmatismus einen Fehler begangen. Der Staat wurde zudem dazu verurteilt, unserer Gewerkschaft 3.000 Euro zu zahlen.

Deshalb ist diese Entscheidung von grundlegender Bedeutung.

Exklusivmeldung für den französischen Staat: Mehrweg ist nicht gleich Einweg!

Um diese Hetzkampagne gegen Plastikbehälter zu rechtfertigen, hat sich die Regierung lange Zeit hinter der Europäischen Union versteckt. Das Argument? „Brüssel ist schuld.“ Der Staatsrat hat diese Ausrede nun zunichte gemacht.

Die Justiz erinnert an eine Selbstverständlichkeit, auf die Plastalliance seit Jahren immer wieder hinweist: Die EU-Richtlinie von 2019 zielt ausdrücklich nur auf die Reduzierung von Einwegkunststoffen ab (und selbst da nur auf bestimmte Artikel wie Strohhalme, Rührstäbchen usw.). Mit dem Versuch, wiederverwendbare und langlebige Kunststoffbehälter auf Umwegen zu verbieten, hat Frankreich eine willkürliche und rechtswidrige Überumsetzung vorgenommen. Wiederverwendbarer Kunststoff ist eine Säule der Kreislaufwirtschaft und hat in unseren Kantinen durchaus seinen Platz.

Indem die Regierung dieses Verbot mit Gewalt durchsetzen wollte, hat sie eine „technische Vorschrift“ geschaffen, die Auswirkungen auf den Wirtschaftsverkehr und den Binnenmarkt hat, ohne sich zuvor die Mühe zu machen, diese der Europäischen Kommission zu melden. Befürchtete sie deren Reaktion und hat sie sie deshalb ignoriert? Ein schwerwiegender Verfahrensfehler, der ihr nun diese Aufhebung einbringt.

Der Ruin der Bürgermeister und die kaputten Rücken der Kantinenmitarbeiter

Über das Gesetz hinaus setzt sich die Realität vor Ort durch. Dieses Verbot, das 2028 in Gemeinden mit weniger als 2.000 Einwohnern in Kraft treten sollte, war eine finanzielle und soziale Zeitbombe.

Plastik ersetzen? Gut und schön, aber durch was und zu welchem Preis? Glas, Stahl, Aluminium oder Keramik stammen aus extrem energieintensiven Industrien, die stark von fossilen Brennstoffen abhängig sind. Ihre Kosten schießen in die Höhe. Kleinen Gemeinden diese Materialien aufzuzwingen, hieße, sie zu enormen Ausgaben zu verurteilen, die sie nicht mehr tragen können. Ganz zu schweigen von den Transport- und Kraftstoffkosten für die Reinigung, wenn diese nicht internalisiert wird – Kosten, die steigen, je größer das Transportgewicht ist. Das ist keine Theorie, das ist Physik.

Und was ist mit den Menschen? Fragen Sie doch mal die Mitarbeiter der Gemeinde! Wenn man die Plastikbehälter für das Essen durch Edelstahl- oder Glasbehälter ersetzt, erhöht sich das Gewicht der Lasten, die täglich auf Armeslänge getragen werden müssen. Das macht die Mahlzeiten zu einer akustischen Hölle, die sowohl für das Personal als auch für unsere Kinder unerträglich ist.

Der Beweis aus dem Krankenhaus: Kunststoff ist sicher

Ein eindeutiger Beweis für die Absurdität dieser Anti-Kunststoff-Kampagne: Der Staatsrat hat die im Dekret vorgesehenen Ausnahmen für die Bereiche Pädiatrie, Geburtshilfe und Neonatologie unangetastet gelassen.

Hier noch einmal die Kunststoffprodukte, die in dieser Liste aufgeführt sind:

„1. Behälter, die Bestandteil eines Medizinprodukts im Sinne von Artikel L. 5211-1 des Gesetzes über das öffentliche Gesundheitswesen sind;

„2. Behälter, die verwendet werden, um ein ausreichendes Maß an Sicherheit und Hygiene für Personen zu gewährleisten, die auf sterile Nahrung angewiesen sind;

„3. Verpackungen für vorverpackte verarbeitete Lebensmittel im Sinne von Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 852/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über Lebensmittelhygiene und von Artikel 2 der Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 betreffend die Information der Verbraucher über Lebensmittel, sofern sie nicht zum Aufwärmen bestimmt sind;

„4. Lebensmittelbehälter und Ersatzprodukte im Sinne der Verordnung (EU) Nr. 609/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juni 2013 über Lebensmittel für Säuglinge und Kleinkinder, Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke und Ersatzprodukte für die gesamte Tagesration zur Gewichtskontrolle, sofern sie nicht zum Erwärmen bestimmt sind;

„5. Sauger und Verschlussringe für Babyflaschen;

„6. Folien, die als Verschlussfolien, Deckel und andere Verschlussvorrichtungen sowie Dichtungen verwendet werden, sofern sie nicht zum Erhitzen bestimmt sind;

„7. Besteck, sofern dessen Kunststoffteile so gestaltet sind, dass jegliche Verletzungsgefahr für Kleinkinder ausgeschlossen ist;

„8. Behälter, bei denen das Kunststoffelement, das aus ergonomischen Gründen oder als Wärme- oder Schallbarriere dient, nicht mit den Lebensmitteln in Berührung kommt.“

Warum? Weil Kunststoff nach wie vor das sicherste, hygienischste und am besten geeignete Material für kritische Umgebungen ist. Wenn er für unsere Säuglinge im Krankenhaus unverzichtbar und sicher ist, durch welches Wunder sollte er dann plötzlich für 6-Jährige in der Schule giftig werden? Erinnern wir uns daran, dass Kunststoffbehälter in Gefängnissen, im allgemeinen Gesundheitswesen, auf Festivals oder in Fastfood-Restaurants stets zugelassen waren. Wissenschaft und Logik haben letztendlich über die Ideologie gesiegt.

Die Einzigen, die nicht wegschauten

In diesem Kampf muss übrigens eine unbequeme Wahrheit hervorgehoben werden: Plastalliance war die einzige Branchenorganisation, die sich für die Verteidigung dieses Sektors stark gemacht hat. Wo andere es vorzogen, aufzugeben, sich zu beugen oder schlichtweg wegzuschauen, weil sie den Kampf angesichts der medialen und politischen Dampfwalze von vornherein als verloren ansahen, haben wir uns geweigert, unsere Industrieunternehmen und die Gemeinden im Stich zu lassen. Wir haben uns für Kampfgeist, juristische Strenge und wissenschaftliche Wahrheit entschieden. Dieses Ergebnis beweist, dass man sich niemals dem Schicksal beugen darf.

Und jetzt? Wir behalten alles im Auge

Mit der Aufhebung der Vorschriften für Behälter bricht das gesamte Verbot zusammen. Kleine wie große Gemeinden haben nun wieder die uneingeschränkte Freiheit, das Material zu wählen, das sie für ihre Kantinen als am besten geeignet, am ergonomischsten und am wirtschaftlichsten erachten.

Sollte die Regierung darauf bestehen und einen neuen Erlass verfassen wollen, sei sie gewarnt: Diesmal wird sie sich der strengen Kontrolle der Europäischen Kommission unterziehen müssen. Und Plastalliance wird dabei sein.

Der Staatsrat musste unsere übrigen Argumente (insbesondere den Verstoß gegen die neue europäische PPWR-Verordnung über Verpackungen) gar nicht erst prüfen, um den Text für nichtig zu erklären. Wir behalten also unsere Argumente in der Hinterhand.

Plastalliance wird sich auch weiterhin unermüdlich für die industrielle Realität, die Arbeitsplätze in Frankreich und Europa sowie die Freiheit unserer Regionen gegen die Auswüchse einer strafenden Ökologie einsetzen.