L'industria perde uno dei suoi più grandi sostenitori: omaggio al nostro vicepresidente Loïk Le Floch Prigent

• 16 luglio 2025 • di Joseph TAYEFEH

Loïk Le Floch Prigent ci ha lasciati oggi, ma il suo impegno a favore della nostra sovranità energetica e il suo amore per l'industria della plastica continueranno a illuminare la strada di tutti coloro che, come lui e spesso dopo di lui, hanno il coraggio di affermare, nonostante le difficoltà, che senza industria non ci sono né prosperità né libertà.

Loïk se n'è andato oggi. E con lui, un certo concetto di Francia industriale vacilla per un istante, come colpito dal silenzio che lascia dietro di sé.

Aveva una voce grave, ferma, sempre un po' maliziosa, capace di risvegliare una sala piena di ingegneri e di mettere in difficoltà un ministro. Un modo di esprimersi schietto, un amore viscerale per l'industria e, soprattutto, un rifiuto feroce delle rinunce.

Loïk non cedeva mai alle idee semplicistiche. Aveva visto troppo, costruito troppo, combattuto troppo per accontentarsi di slogan o atteggiamenti. Sapeva che la realtà industriale è fatta di complessità, sudore, materia (plastica!) e talvolta solitudine.

Ha guidato le più grandi aziende pubbliche del Paese, Rhône-Poulenc, Elf Aquitaine, Gaz de France, SNCF, con un unico obiettivo: l'interesse strategico della Francia. Ma ciò che mi colpisce, al di là delle sue funzioni, è la fedeltà di un uomo a una visione di progresso. La sua difesa del settore della plasturgia ne è uno dei più begli esempi.

Quando era di moda accusare la plastica di tutti i mali, Loïk alzava la testa. Denunciava il plastic bashing come pigrizia intellettuale e suicidio industriale. Per lui non si trattava di difendere un materiale in sé, ma di ricordare che non c'è transizione ecologica senza materiali performanti, non c'è sovranità senza padronanza della petrolchimica, non c'è industria senza coraggio politico.

Nel dicembre 2022, Loïk ha accettato di diventare vicepresidente di Plastalliance. Ricordo ancora quell'assemblea generale in cui è stato eletto all'unanimità. Nei nostri sguardi c'era un'evidenza: eravamo onorati, ma anche rassicurati. Avere Loïk al nostro fianco significava circondarsi di un uomo di grande levatura e con esperienza sul campo, un combattente che sapeva maneggiare argomenti tecnici e slancio patriottico senza mai cadere nella demagogia.

Loïk credeva profondamente nella reindustrializzazione del Paese. Non sognava un ritorno al passato, ma un futuro ricostruito, realistico, produttivo. Durante i nostri convegni, i nostri webinar, le nostre conversazioni private, tornava sempre su questo concetto: bisogna fidarsi di chi agisce. Non degli ideologi, non delle ingiunzioni astratte. Ma delle donne e degli uomini che lavorano nelle fabbriche, nelle officine, nei laboratori.

A più di 80 anni, poneva domande acute, scuoteva le certezze, ricordava l'essenziale: l'Europa non sopravviverà senza industria. E questa industria va difesa senza esitazione, anche, anzi soprattutto se produce plastica.

Loïk non stava recitando una parte. Era quella voce. E per me è stato molto più di un sostegno. È stato un faro, un mentore.

Oggi perdo un amico e un modello, Plastalliance perde un vicepresidente, la Francia perde un grande servitore. Ma conserviamo la sua eredità: la certezza che bisogna amare l'industria, non per nostalgia, ma perché è la condizione stessa della nostra libertà.

Riposa in pace, caro Loïk. La tua lotta continua in noi.

Joseph Tayefeh
Segretario generale di Plastalliance

L'8 aprile 2026, il Consiglio di Stato ha emesso una sentenza storica dando ragione a Plastalliance: la massima autorità amministrativa ha annullato il decreto governativo che pretendeva di vietare i contenitori di plastica nelle nostre mense scolastiche, sopprimendone tout court la definizione giuridica.

Al di là del gergo giuridico (l’annullamento dell’articolo D. 541-338 del Codice dell’ambiente), il messaggio lanciato dai giudici è chiaro e incisivo. Il governo ha sbagliato, per eccesso di zelo e dogmatismo. Lo Stato è stato inoltre condannato a versare 3.000 euro al nostro sindacato.

Ecco perché questa decisione è fondamentale.

Scoop per lo Stato francese: il riutilizzabile non è l'usa e getta!

Per giustificare questa caccia alle streghe contro gli imballaggi in plastica, il governo si è a lungo nascosto dietro l’Unione europea. L’argomento? «È colpa di Bruxelles». Il Consiglio di Stato ha appena smontato questa scusa.

La giustizia ribadisce un'evidenza che Plastalliance sottolinea da anni: la direttiva europea del 2019 mira espressamente solo alla riduzione della plastica monouso (e comunque solo a determinati articoli come cannucce, bastoncini per mescolare ecc.). Cercando di vietare, in modo indiretto, i contenitori in plastica riutilizzabili e durevoli, la Francia ha attuato una trasposizione eccessiva, selvaggia e illegale. La plastica riutilizzabile è un pilastro dell'economia circolare e ha tutto il diritto di trovare posto nelle nostre mense.

Nel tentativo di imporre con la forza tale divieto, il governo ha emanato una «norma tecnica» che incide sugli scambi economici e sul mercato interno, senza nemmeno degnarsi di notificarla preventivamente alla Commissione europea. Forse temeva la sua reazione e ha deciso di ignorarla? Un grave vizio di procedura che oggi le costa questa annullamento.

La rovina dei sindaci e la schiena spezzata degli addetti alla mensa

Al di là della legge, è la realtà sul campo a prevalere. Prevista per entrare in vigore nel 2028 nei comuni con meno di 2.000 abitanti, questa proibizione era una bomba a orologeria dal punto di vista finanziario e sociale.

Sostituire la plastica? Va bene, ma con cosa e a quale prezzo? Il vetro, l’acciaio, l’alluminio o la ceramica provengono da industrie ad altissimo consumo energetico, fortemente dipendenti dal gas fossile. I loro costi stanno salendo alle stelle. Imporre questi materiali alle piccole comunità significava condannarle a spese esorbitanti che non possono più sostenere. Per non parlare dei costi di trasporto e di carburante per le operazioni di lavaggio quando queste non sono internalizzate, costi che aumentano all’aumentare del peso trasportato. Non è una teoria, è fisica.

E che dire del fattore umano? Chiedetelo agli operatori scolastici! Sostituire i vassoi di plastica con quelli in acciaio inossidabile o in vetro significa aumentare il peso dei carichi che devono essere trasportati a braccia tese ogni giorno. Significa trasformare il momento del pasto in un inferno acustico insopportabile sia per il personale che per i nostri bambini.

La prova fornita dall'ospedale: la plastica è sicura

Prova inequivocabile dell’assurdità di questa campagna contro la plastica: il Consiglio di Stato non ha modificato le esenzioni previste dal decreto per i reparti di pediatria, ostetricia e neonatologia.

Ricordiamo i prodotti in plastica interessati da questo elenco:

«1° I contenitori che costituiscono un dispositivo medico ai sensi dell'articolo L. 5211-1 del Codice della sanità pubblica;

«2° I contenitori utilizzati per garantire un livello sufficiente di sicurezza e igiene alle persone che necessitano di alimenti sterili;

«3° I contenitori di prodotti trasformati preconfezionati, quali definiti all’articolo 2 del regolamento (CE) n. 852/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, in materia di igiene dei prodotti alimentari, e all’articolo 2 del regolamento (UE) n. 1169/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2011, relativo all’informazione dei consumatori sui prodotti alimentari, purché non siano destinati ad essere riscaldati;

«4° I contenitori di alimenti e sostituti definiti dal regolamento (UE) n. 609/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 giugno 2013, relativo agli alimenti destinati ai lattanti e ai bambini nella prima infanzia, gli alimenti destinati a fini medici speciali e i sostituti della razione giornaliera totale per il controllo del peso, purché non siano destinati ad essere riscaldati;

« 5° Tettarelle e anelli di fissaggio dei biberon;

«6° Le pellicole utilizzate come coperchi, i coperchi stessi e altri dispositivi di chiusura, nonché le guarnizioni, purché non siano destinati ad essere riscaldati;

«7° Le posate, qualora la parte in plastica di cui sono dotate sia stata progettata al fine di escludere qualsiasi rischio di lesione per i bambini piccoli;

«8° I contenitori in cui la parte in plastica, progettata per motivi ergonomici o per fungere da barriera termica o acustica, non entra in contatto con gli alimenti.»

Perché? Perché la plastica rimane il materiale più sicuro, più igienico e più adatto agli ambienti critici. Se è indispensabile e sicura per i nostri neonati in ospedale, per quale miracolo diventerebbe improvvisamente tossica per i bambini di 6 anni a scuola? Ricordiamo che i contenitori in plastica sono sempre stati autorizzati nelle carceri, nelle strutture sanitarie di routine, nei festival o nei fast food. La scienza e la logica hanno finito per prevalere sull'ideologia.

Gli unici che non hanno distolto lo sguardo

In questa battaglia, va inoltre sottolineato un fatto scomodo: Plastalliance è stata l’unica organizzazione del settore a scendere in campo per difendere questo comparto. Laddove altri hanno preferito gettare la spugna, piegare il capo o semplicemente distogliere lo sguardo, ritenendo la battaglia persa in partenza di fronte al rullo compressore mediatico e politico, noi ci siamo rifiutati di abbandonare i nostri industriali e gli enti locali. Abbiamo scelto la combattività, il rigore giuridico e la verità scientifica. Questo risultato dimostra che non bisogna mai arrendersi al destino.

E adesso? Teniamo gli occhi ben aperti

Con l'abolizione delle specifiche relative ai contenitori, l'intero divieto viene meno. Gli enti locali, grandi e piccoli, ritrovano oggi la totale libertà di scegliere il materiale che ritengono più adeguato, più ergonomico e più economico per le loro mense.

Se il governo intende insistere e redigere un nuovo decreto, è avvisato: questa volta dovrà sottoporsi al rigoroso controllo della Commissione europea. E Plastalliance sarà presente.

Il Consiglio di Stato non ha nemmeno avuto bisogno di esaminare le nostre altre argomentazioni (in particolare la violazione del nuovo regolamento europeo PPWR sugli imballaggi) per annullare il testo. Conserviamo quindi intatte le nostre risorse.

Plastalliance continuerà a difendere senza sosta il settore industriale, l'occupazione in Francia e in Europa e la libertà dei nostri territori di fronte alle derive dell'ecologia punitiva.