Plastalliance

Plastica circolare: quando Bruxelles rimette ordine nel gioco

• 8 gennaio 2026 • di Joseph TAYEFEH
Plastica circolare: quando Bruxelles rimette ordine nel gioco
Mercato unico, concorrenza leale, riciclaggio e investimenti: Bruxelles propone una tabella di marcia che finalmente parla la lingua dell'industria della plastica.

Ci sono annunci che sembrano incantesimi e altri che segnano un vero e proprio cambiamento di rotta.

Il pacchetto di misure presentato dalla Commissione europea a favore dell'economia circolare, e in particolare del settore della plastica, rientra chiaramente nella seconda categoria.

Mentre alcune politiche pubbliche, in particolare in Francia, si limitano a ricordare obiettivi astratti o addirittura irraggiungibili, o a fissare nuovi vincoli, l'UE affronta gli ostacoli strutturali che impediscono alla circolarità di funzionare su scala industriale: frammentazione del mercato, concorrenza sleale, instabilità normativa, mancanza di visibilità per gli investimenti.

Si tratta di un'evoluzione che Plastalliance auspica da anni e che avevo teorizzato in "Plastique bashing : L'intox ? (Le Cherche Midi, ottobre 2023).

 Grazie, «Super Mario»!

La Commissione trasmette ora un messaggio chiaro: la circolarità non è solo una questione ambientale, ma anche una leva per la competitività, la sicurezza economica e l'autonomia strategica.

Questa interpretazione è pienamente in linea con le conclusioni della relazione Draghi pubblicata nel settembre 2024, la «bussola della bussola», come l'ho definita, che ricorda che l'Europa non vincerà la battaglia industriale senza un uso più efficiente delle sue risorse.

I dati citati dal Centro comune di ricerca sono inequivocabili:

  • riduzione delle emissioni climatiche fino al 45% per il settore,

  • una migliore decarbonizzazione energetica,

  • e 18 miliardi di euro di miglioramento annuale della bilancia commerciale entro il 2050.

In altre parole, la circolarità non è un lusso morale, ma una necessità economica.

Una diagnosi lucida sulla crisi del riciclaggio in Europa

La Commissione mette finalmente nero su bianco ciò che gli industriali constatano sul campo:

  • frammentazione persistente dei mercati della plastica riciclata,

  • costi energetici elevati,

  • volatilità del prezzo della plastica vergine,

  • concorrenza sleale da parte di paesi terzi (la Cina non viene citata, ma tutti pensano a lei)

  • perdite finanziarie e sottoutilizzo delle capacità di riciclaggio.

Questa lucidità è salutare.

Perché senza mercato non c'è circolarità. E senza regole chiare non ci sono investimenti.

Fine dello status di rifiuto: un progresso strutturale

Tra gli annunci più significativi figura la creazione di criteri europei per la fine dello status di rifiuto per la plastica.

È una misura fondamentale.

Infine, consente di considerare la plastica riciclata per quello che è realmente: una materia prima secondaria, destinata a circolare liberamente nel mercato unico.

Per i riciclatori – e in particolare per le PMI – ciò significa:

  • procedure amministrative semplificate, in particolare per le microimprese e le PMI

  • una maggiore certezza giuridica,

  • un accesso più agevole ai mercati europei,

  • e una qualità omogenea dei materiali riciclati.

È esattamente il tipo di decisione pragmatica di cui il settore aveva bisogno.

Contenuti riciclati e riciclaggio chimico: la fine dei falsi dibattiti

Un altro segnale importante: l'atto esecutivo relativo al contenuto riciclato delle bottiglie in PET.

La Commissione riconosce esplicitamente che il riciclaggio chimico, a condizioni rigorose, può contribuire agli obiettivi europei a complemento del riciclaggio meccanico.

Si tratta di un chiarimento atteso, che pone fine a sterili dibattiti ideologici e apre la strada a:

  • una maggiore certezza giuridica,

  • un riconoscimento tecnologico equilibrato,

  • e soprattutto allo sblocco di investimenti industriali indispensabili.

Concorrenza leale: un presupposto indispensabile

La creazione di codici doganali distinti per la plastica vergine e quella riciclata è una misura di buon senso attesa da tempo.

Infine, consentirà di:

  • migliore tracciabilità,

  • un'applicazione efficace delle norme europee,

  • e un controllo effettivo delle importazioni.

Anche il monitoraggio annunciato dei mercati mondiali della plastica è fondamentale.

La circolarità europea non sopravviverà se sarà sistematicamente messa in concorrenza da prodotti importati che non rispettano né gli stessi standard ambientali né gli stessi requisiti sociali.

Investire, innovare, cooperare: la ritrovata dimensione industriale

Il sostegno ai progetti circolari attraverso la Banca europea per gli investimenti, le banche nazionali e i poli transregionali di circolarità segna un ritorno a una logica industriale consapevole.

La circolarità richiede:

  • di volumi,

  • di specializzazione intelligente,

  • di cooperazione transfrontaliera,

  • e visibilità a lungo termine.

Lo strumento pilota di coordinamento della competitività (CCT) va nella giusta direzione.

Valutare la direttiva SUP: finalmente si apre il dibattito

Infine, la valutazione annunciata della direttiva sulla plastica monouso è un passo fondamentale.

Valutare non significa rinunciare: significa verificare se gli obiettivi sono stati raggiunti, a quale costo e con quali effetti reali sull'ambiente, sulla salute e sull'industria.

Plastalliance parteciperà attivamente a questa consultazione, convinta che una politica credibile debba basarsi su risultati misurabili e non su ipotesi.

Una svolta positiva, da confermare nel tempo

Questo pacchetto di misure non risolve tutto.

Finché lo smaltimento in discarica e l'incenerimento degli imballaggi in plastica rimarranno strutturalmente più redditizi del riciclaggio, la circolarità rimarrà fragile, nonostante le migliori intenzioni normative.

Non si costruisce un'economia circolare sulla base di deboli disincentivi.

Finché continueremo a orientare, attraverso la fiscalità e i modelli economici, i flussi di materiali verso soluzioni di facilità (interramento o incenerimento, anche per produrre energia), piuttosto che verso soluzioni di valore (riciclaggio, reincorporazione, reindustrializzazione), il mercato dei gestori dei rifiuti farà ciò che ha sempre fatto: seguire la redditività.

Dissuadere in modo massiccio lo smaltimento in discarica e l'incenerimento degli imballaggi in plastica non è quindi una posizione ideologica: è una condizione industriale.

È il complemento logico alla fine dello status di rifiuto, alla ripresa del mercato dei materiali riciclati e alla sicurezza degli investimenti.

Se l'Europa vuole davvero che la plastica riciclata trovi il suo posto, allora deve rendere economicamente incoerente il fatto di distruggerla. La legge sull'economia circolare annunciata per il 2026 sarà un vero banco di prova.

Bruxelles ha aperto la porta giusta. Ora resta da garantire che tutte le vie d'uscita più facili non rimangano aperte.

L'8 aprile 2026, il Consiglio di Stato ha emesso una sentenza storica dando ragione a Plastalliance: la massima autorità amministrativa ha annullato il decreto governativo che pretendeva di vietare i contenitori di plastica nelle nostre mense scolastiche, sopprimendone tout court la definizione giuridica.

Al di là del gergo giuridico (l’annullamento dell’articolo D. 541-338 del Codice dell’ambiente), il messaggio lanciato dai giudici è chiaro e incisivo. Il governo ha sbagliato, per eccesso di zelo e dogmatismo. Lo Stato è stato inoltre condannato a versare 3.000 euro al nostro sindacato.

Ecco perché questa decisione è fondamentale.

 

Scoop per lo Stato francese: il riutilizzabile non è l'usa e getta!

Per giustificare questa caccia alle streghe contro gli imballaggi in plastica, il governo si è a lungo nascosto dietro l’Unione europea. L’argomento? «È colpa di Bruxelles». Il Consiglio di Stato ha appena smontato questa scusa.

La giustizia ribadisce un'evidenza che Plastalliance sottolinea da anni: la direttiva europea del 2019 mira espressamente solo alla riduzione della plastica monouso (e comunque solo a determinati articoli come cannucce, bastoncini per mescolare ecc.). Cercando di vietare, in modo indiretto, i contenitori in plastica riutilizzabili e durevoli, la Francia ha attuato una trasposizione eccessiva, selvaggia e illegale. La plastica riutilizzabile è un pilastro dell'economia circolare e ha tutto il diritto di trovare posto nelle nostre mense.

Nel tentativo di imporre con la forza tale divieto, il governo ha emanato una «norma tecnica» che incide sugli scambi economici e sul mercato interno, senza nemmeno degnarsi di notificarla preventivamente alla Commissione europea. Forse temeva la sua reazione e ha deciso di ignorarla? Un grave vizio di procedura che oggi le costa questa annullamento.

La rovina dei sindaci e la schiena spezzata degli addetti alla mensa

Al di là della legge, è la realtà sul campo a prevalere. Prevista per entrare in vigore nel 2028 nei comuni con meno di 2.000 abitanti, questa proibizione era una bomba a orologeria dal punto di vista finanziario e sociale.

Sostituire la plastica? Va bene, ma con cosa e a quale prezzo? Il vetro, l’acciaio, l’alluminio o la ceramica provengono da industrie ad altissimo consumo energetico, fortemente dipendenti dal gas fossile. I loro costi stanno salendo alle stelle. Imporre questi materiali alle piccole comunità significava condannarle a spese esorbitanti che non possono più sostenere. Per non parlare dei costi di trasporto e di carburante per le operazioni di lavaggio quando queste non sono internalizzate, costi che aumentano all’aumentare del peso trasportato. Non è una teoria, è fisica.

E che dire del fattore umano? Chiedetelo agli operatori scolastici! Sostituire i vassoi di plastica con quelli in acciaio inossidabile o in vetro significa aumentare il peso dei carichi che devono essere trasportati a braccia tese ogni giorno. Significa trasformare il momento del pasto in un inferno acustico insopportabile sia per il personale che per i nostri bambini.

La prova fornita dall'ospedale: la plastica è sicura

Prova inequivocabile dell’assurdità di questa campagna contro la plastica: il Consiglio di Stato non ha modificato le esenzioni previste dal decreto per i reparti di pediatria, ostetricia e neonatologia.

Ricordiamo i prodotti in plastica interessati da questo elenco:

«1° I contenitori che costituiscono un dispositivo medico ai sensi dell'articolo L. 5211-1 del Codice della sanità pubblica;

«2° I contenitori utilizzati per garantire un livello sufficiente di sicurezza e igiene alle persone che necessitano di alimenti sterili;

«3° I contenitori di prodotti trasformati preconfezionati, quali definiti all’articolo 2 del regolamento (CE) n. 852/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, in materia di igiene dei prodotti alimentari, e all’articolo 2 del regolamento (UE) n. 1169/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2011, relativo all’informazione dei consumatori sui prodotti alimentari, purché non siano destinati ad essere riscaldati;

«4° I contenitori di alimenti e sostituti definiti dal regolamento (UE) n. 609/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 giugno 2013, relativo agli alimenti destinati ai lattanti e ai bambini nella prima infanzia, gli alimenti destinati a fini medici speciali e i sostituti della razione giornaliera totale per il controllo del peso, purché non siano destinati ad essere riscaldati;

« 5° Tettarelle e anelli di fissaggio dei biberon;

«6° Le pellicole utilizzate come coperchi, i coperchi stessi e altri dispositivi di chiusura, nonché le guarnizioni, purché non siano destinati ad essere riscaldati;

«7° Le posate, qualora la parte in plastica di cui sono dotate sia stata progettata al fine di escludere qualsiasi rischio di lesione per i bambini piccoli;

«8° I contenitori in cui la parte in plastica, progettata per motivi ergonomici o per fungere da barriera termica o acustica, non entra in contatto con gli alimenti.»

Perché? Perché la plastica rimane il materiale più sicuro, più igienico e più adatto agli ambienti critici. Se è indispensabile e sicura per i nostri neonati in ospedale, per quale miracolo diventerebbe improvvisamente tossica per i bambini di 6 anni a scuola? Ricordiamo che i contenitori in plastica sono sempre stati autorizzati nelle carceri, nelle strutture sanitarie di routine, nei festival o nei fast food. La scienza e la logica hanno finito per prevalere sull'ideologia.

 

Gli unici che non hanno distolto lo sguardo

In questa battaglia, va inoltre sottolineato un fatto scomodo: Plastalliance è stata l’unica organizzazione del settore a scendere in campo per difendere questo comparto. Laddove altri hanno preferito gettare la spugna, piegare il capo o semplicemente distogliere lo sguardo, ritenendo la battaglia persa in partenza di fronte al rullo compressore mediatico e politico, noi ci siamo rifiutati di abbandonare i nostri industriali e gli enti locali. Abbiamo scelto la combattività, il rigore giuridico e la verità scientifica. Questo risultato dimostra che non bisogna mai arrendersi al destino.

E adesso? Teniamo gli occhi ben aperti

Con l'abolizione delle specifiche relative ai contenitori, l'intero divieto viene meno. Gli enti locali, grandi e piccoli, ritrovano oggi la totale libertà di scegliere il materiale che ritengono più adeguato, più ergonomico e più economico per le loro mense.

Se il governo intende insistere e redigere un nuovo decreto, è avvisato: questa volta dovrà sottoporsi al rigoroso controllo della Commissione europea. E Plastalliance sarà presente.  

Il Consiglio di Stato non ha nemmeno avuto bisogno di esaminare le nostre altre argomentazioni (in particolare la violazione del nuovo regolamento europeo PPWR sugli imballaggi) per annullare il testo. Conserviamo quindi intatte le nostre risorse.

Plastalliance continuerà a difendere senza sosta il settore industriale, l'occupazione in Francia e in Europa e la libertà dei nostri territori di fronte alle derive dell'ecologia punitiva.