Istruzioni per il riciclaggio delle bottiglie di plastica

Il 19 maggio 2026, in occasione del suo quinto Consiglio di pianificazione ecologica, il Presidente della Repubblica ha chiesto ufficialmente al governo di avviare consultazioni per l’introduzione di un sistema di deposito cauzionale per le bottiglie di plastica. In qualità di rappresentante dell'industria della plastica e dei compositi, plaudo a questa presa di posizione coraggiosa e pragmatica. Era giunto il momento di rompere lo status quo e di far prevalere la vera economia circolare sulle posizioni politicanti e sul "plastic bashing".

Il dibattito sul deposito cauzionale mette a nudo le vere intenzioni di ciascuno. Di fronte alla dura realtà europea, l’annuncio presidenziale mette in luce i paradossi e il cinismo di coloro che si oppongono alla nostra industria.

Il muro della realtà finanziaria ed europea

Emmanuel Macron ha messo il dito nella piaga: la Francia paga oggi 1,5 miliardi di euro di sanzioni perché non rispetta le norme europee in materia di riciclaggio. Nel 2023 il nostro Paese è infatti diventato il primo contribuente europeo alla tassa sugli imballaggi in plastica non riciclati, con 1,564 miliardi di euro versati. La Germania, che produce più del doppio della plastica rispetto a noi, paga meno! E perché? Perché ricicla meglio.

La Commissione europea ci impone di raggiungere un tasso di raccolta delle bottiglie di plastica pari al 90% entro il 2029. Eppure, siamo tristemente fermi intorno al 55%. Di fronte a questo ritardo accumulato e all'urgenza ambientale, il sistema di deposito cauzionale non è un'opzione, ma l'unica leva d'azione realmente efficace per raggiungere questi obiettivi di raccolta e riciclaggio.

L'incapacità finanziaria degli enti locali

Subito dopo l'annuncio del presidente, non si è fatta attendere la levata di scudi delle associazioni di amministratori locali (AMF, France urbaine, Intercommunalités de France), che hanno denunciato una «aberrazione dal punto di vista ambientale e finanziario».

La realtà è molto più cinica: il deposito cauzionale metterebbe a repentaglio l'equilibrio finanziario di questi enti locali. Alcuni operatori del settore della gestione dei rifiuti semplicemente non vogliono rinunciare alle bottiglie in PET perché, per loro, sono fondamentali dal punto di vista economico. Temono che il settore privato si appropri di questi rifiuti, che hanno il maggior valore, lasciando loro in mano solo quelli più difficili da valorizzare.

Non nascondiamoci la realtà: se il riciclaggio arranca, è anche perché in Francia gli imballaggi in plastica finiscono, nella stragrande maggioranza dei casi, negli inceneritori e nelle discariche. Alcuni gestori dei rifiuti hanno evidentemente le loro modalità preferite di smaltimento, che si rivelano sicuramente le più redditizie, ben lontane dai principi dell'economia circolare che amano tanto predicare.

È del resto particolarmente singolare vedere associazioni che pretendono di rappresentare queste comunità, come Amorce, lamentarsi delle conseguenze finanziarie della perdita delle bottiglie in PET, ma che poi, da un altro punto di vista, chiedono di ridurre la quantità di imballaggi in plastica, di cui fanno parte proprio le bottiglie di plastica! In quest’ultimo caso, la perdita di volume (e quindi di entrate) non le disturberebbe improvvisamente più?  Questa richiesta paradossale dimostra chiaramente che l’argomento economico è solo un pretesto per mantenere uno status quo che fa comodo a loro. Eppure, togliere la bottiglia dal contenitore giallo è proprio il modo migliore per sbloccare il sistema e costringere finalmente questi attori a occuparsi del restante 70% di imballaggi in plastica che faticano ancora a essere riciclati

L'ipocrisia delle ONG e la favola della «falsa indicazione»

Per quanto riguarda le associazioni contro la plastica (France Nature Environnement, No Plastic in My Sea, Surfrider, Zero Waste France), l'annuncio presidenziale è visto come un ostacolo al loro vero e proprio dogma: la riduzione alla fonte e l'eliminazione della plastica monouso.

Per screditare questo progresso, insieme ai rappresentanti delle amministrazioni locali, hanno inventato di sana pianta il concetto di «falso sistema di deposito cauzionale per il riciclaggio». Sostengono che tale sistema «banalizzerebbe l’uso delle bottiglie di plastica». Eppure, la stessa Zero Waste Europe ammetteva che i sistemi di deposito cauzionale sono l'unico modo per raggiungere l'obiettivo di raccolta del 90% fissato dall'Europa entro il 2029!

La loro ostilità non ha nulla a che vedere con la scienza o la tutela dell'ambiente, ma deriva da un'ideologia distruttiva: eliminare completamente la plastica, anche quando questa è perfettamente riciclabile e viene effettivamente riciclata. Se il sistema di deposito cauzionale non trova il loro favore, è perché dimostra che esiste una via alternativa al divieto totale.

In conclusione

Plastalliance, l’unica organizzazione rappresentativa del settore della plastica in Francia ad essere finanziariamente indipendente dai gestori dei rifiuti (Paprec…) sia direttamente che indirettamente, sostiene da sempre l’introduzione di un sistema di deposito cauzionale per il riciclaggio delle bottiglie di plastica. Questo sistema, vera e propria necessità per la nostra sovranità industriale, diventerà comunque obbligatorio in tutta l’Unione europea nel 2029 con l’applicazione del regolamento 2025/40 (detto «PPWR»), che i suoi detrattori lo vogliano o no.

Anziché ostinarsi in un rifiuto sterile, è meglio che gli enti locali si preparino per tempo e inizino a negoziare fin da ora. Perché non chiedere, ad esempio, che venga loro restituita una parte dell’imposta europea risparmiata grazie all’aumento dei volumi riciclati? È giunto il momento di essere pragmatici, piuttosto che aspettare di andare a sbattere contro un muro.

Questo sistema è fondamentale per la nostra sovranità industriale. Consentirà di garantire l’approvvigionamento di materie prime secondarie di alta qualità, di evitare la dispersione dei rifiuti nell’ambiente e di ridurre drasticamente la nostra spesa a livello europeo. Permetterà inoltre di evitare la nostra dipendenza dal petrolio. In un mondo multipolare e instabile, dove crisi globali, come quella dello Stretto di Ormuz, possono in qualsiasi momento far impennare i costi e minacciare i nostri approvvigionamenti, la plastica riciclata è un vero e proprio scudo strategico.

A tal proposito, il rapporto sulla guerra dell’informazione nel settore delle materie plastiche e dei compositi, redatto dal Centro di Ricerca Applicata della Scuola di Guerra Economica (CR451/EGE), costituisce un’ottima testimonianza delle posizioni delle diverse parti in causa. Esso mette perfettamente in luce le strategie di influenza, gli attacchi informativi e le reali agende economiche che si celano dietro le prese di posizione ambientaliste.

Chiediamo al governo di portare a termine questo processo di concertazione con determinazione, senza lasciarsi intimidire dagli interessi finanziari legati all'incenerimento o alla discarica e dall'«oscurantismo verde», come direbbe Yves Roucaute. Smettiamo di condannare, cominciamo a riciclare.